Продолжительность полового акта

В качестве важного показателя сексуальной активности наряду с частотой половых актов следует рассматривать временную протяженность их. Но и здесь оказывается, что объективный параметр "продолжительность коитуса" становится значимым только тогда, когда он соотносится с субъективными условиями, с личностью партнеров и их отношением друг к другу. Сама по себе продолжительность о многом не говорит. Половой акт объективно короткий, как и длительный, может оцениваться данными парами или отдельными партнерами совершенно по-разному с точки зрения степени получаемого удовольствия, интенсивности возбуждения, самочувствия, испытываемого счастья.

Сексуальное удовлетворение, как известно, зависит не только от продолжительности полового акта. Но из этого нельзя делать вывод, что данный фактор не имеет никакого значения. Даже если разброс колебаний между индивидами велик, все равно существует "наименьшее" и "оптимальное время". Если индивид постоянно или очень часто переступает пограничные значения, то степень удовлетворения снижается и в течение долгого времени ему вряд ли удастся избежать нарушений в отношениях с партнером. Слишком короткий, так же как и воспринимаемый партнершей как слишком долгий, половой акт может вызвать досаду. Максимально отнюдь не означает оптимально!

В сексологических исследованиях значительно меньше уделялось внимания продолжительности полового акта, чем его частоте. Причиной этого несомненно является сложность точного определения времени. Это подтвердило и наше исследование: многие молодые люди не смогли определить продолжительность последнего полового акта. Поистине счастливые часов не наблюдают.

Шнабль, один из немногих авторов, который подробно анализировал продолжительность половых актов, объясняет широко распространенную неспособность оценить время тем, "что, во-первых, обычно никто в начале и в конце полового акта на часы не смотрит и время не сравнивает, а во-вторых, вследствие психической вовлеченности человек не в состоянии ретроспективно оценить продолжительность акта" (1972, с. 118). В целом это, несомненно, верно, но большинство хоть раз все же это делает. Как иначе объяснить тот факт, что значительно больше половины молодых людей считают, что могут указать время последнего полового акта, а также его среднюю продолжительность? Собственно говоря, хорошее чувство времени, документально подтверждаемое в частных группах 55 - 80% молодых людей, должно вызывать удивление.

Мы заранее предвидели методические трудности при оценке времени и поэтому предусмотрительно спрашивали как о средней продолжительности, так и о "продолжительности последнего полового акта. Относительно последней близости текст вопроса и ответы представлены в табл. 9.11. При этом в позициях ответа 1 - 9 выявляются довольно характерные распределительные соотношения.

Таблица 9.11. Продолжительность последнего полового акта (данные в %)

Между молодыми мужчинами и молодыми женщинами наблюдаются систематические различия. Эти различия повторяются во всех частных группах, и поэтому думается, что здесь мы столкнулись с социально-психологической закономерностью. Молодые женщины обнаруживают меньшую способность точно указать продолжительность полового акта, чем их партнеры (40:24% в 9-й позиции ответа). К этому надо добавить еще 5%, которые вообще не заметили эякуляцию. В общей сложности число тех женщин, кто не уверен или не знает, вдвое больше по сравнению с молодыми мужчинами. Возможно, это является выражением более сильной эмоциональной вовлеченности (способности отдаваться, увлеченности, состояния опьянения) партнерш. Среди 78% молодых мужчин 30% указывают продолжительность полового акта (продолжительность имиссии) до 3 мин, 40% - 4 - 10 мин и 7% - свыше 10 мин.

Молодые женщины во всех позициях ответа представлены пропорционально меньше. Расхождений между поколениями выявить не удалось.

Обращает на себя внимание очень высокое соответствие приведенным в табл. 9.11 процентным значениям частных популяций учащихся, молодых рабочих, студентов и молодой интеллигенции. Отклонения не превышают 2%. Лишь учащиеся мужского пола несколько чаще (на 4%) оказываются среди тех, у кого низкие значения продолжительности полового акта. Вероятно, это следует расценивать как результат недостаточного опыта и зачастую менее благоприятных условий.

Точное сравнение с другими исследованиями продолжительности полового акта невозможно, да и довольно рискованно. Тем не менее мы хотим его привести и сопроводить некоторыми методическими замечаниями.

Кинзи, рассуждая о продолжительности "любовной игры" (под этим он подразумевает весь половой акт), указывает для своей популяции мужчин следующие цифры: продолжительность любовной игры до 3 минут - 11%, 4 - 10 минут - 31% и свыше 20 минут - 22% (1955, с. 310). Непосредственное сравнение с его данными невозможно. Любовную игру нельзя приравнивать к половому акту в узком смысле (имиссии), она включает в себя также вступление и, поскольку это практикуется, - "эпилог".

Своей техникой жесткого опроса Кинзи, очевидно, вынуждал своих испытуемых указывать время. Во всяком случае таких, кто в оценке времени не уверен, у него нет, что является совершенно невероятным. Можно предполагать, что многие мужчины ввиду присутствия интервьюера того же пола прибавляли при опросе несколько минут. Отчасти это может быть сознательным обманом, частично же лишь тенденциозным обобщением примерно под таким девизом: "ведь несколько раз это действительно так было".

Больше внимания вопросу продолжительности полового акта уделял Шнабль (1972, с. 119). С помощью несколько некорректно поставленного вопроса: "Сколько в среднем длится половой акт с вашим партнером? (предварительные ласки не считаются)" он получил следующие данные (табл. 9.12):

Таблица 9.12. Продолжительность полового акта, по Шнаблю (данные в %)

Здесь с первого же взгляда обращают на себя внимание существенные различия со значениями нашей популяции. Поскольку Шнабль опрашивал взрослых, то можно было бы предположить, что в их ответах выражены тенденции развития, связанные с возрастом и опытом. Однако следует избегать таких скоропалительных выводов. Оставаясь на критической позиции, нужно задаться вопросом: если разные исследователи получают различные результаты, то не виноваты ли в этом их методы? В таких случаях говорят о так называемых методических артефактах. Во всяком случае надо учитывать, что мы предложили модель ответа, состоящую из 9 возможных ответов. Таким образом, временные интервалы были заданы и нужно было выбрать (отметить крестиком) один из них. Опрашиваемым не надо было, как у Шнабля или Кинзи, во что бы то ни стало определять минуты и количественно фиксировать их в письменном виде.

Шнабль обращает внимание на склонность своих взрослых испытуемых к переоценке продолжительности полового акта: "В устных исследованиях примерно половину в этом пункте требовалось переспрашивать, другая половина чувствовала себя довольно неуверенно... Если просили оценить более точно..., то почти все весьма существенно редуцировали указанные вначале значения времени" (1972, с. 118).

Сравнение "последнего" и "обычного" полового акта, которое мы можем произвести, также подчеркивает склонность к переоценке. О времени "обычного" полового акта могут судить еще меньше молодых людей, чем о времени последнего. 38% молодых мужчин и 52% молодых женщин отступают здесь на две последние позиции ответа ("Совершенно по-разному" или "Я этого не знаю"). Названное же время намного чаще оказывается среди более длительных интервалов, соответственно реже - среди коротких.

Из этого можно сделать вывод о том, что последний половой акт (поскольку он пока еще лучше помнится) оценивается реалистичнее и, таким образом, тенденция к переоценке здесь проявляется меньше, а не о том, что именно последний акт чаще всего бывает чрезвычайно коротким. То же явление можно наблюдать и при другом сравнении. Если последний половой акт произошел всего несколько дней назад, то о нем можно судить более достоверно. Он и в среднем оценивается как более короткий по сравнению с тем, который произошел несколько недель назад.

Мы обсуждали эти методические проблемы потому, что наши результаты не говорят о большом изменении продолжительности полового акта в зависимости от возраста и опыта. Среднее время акта нельзя интерпретировать как функцию возраста. Оно не увеличивается постоянно от года к году. Специальное сравнение подтверждает: в возрасте от 17 до 30 лет четко различимых тенденций нет. Ни доля с коротким временем (1-я и 2-я позиции ответа), ни доля с длительным (5-я и 6-я позиции ответа) прогрессивно не изменяются.

Возрастная тенденция, а точнее, тенденция, связанная с опытом, проявляется только в 9-й позиции ответа. С увеличением возраста и накоплением сексуального опыта все большему числу молодых мужчин и женщин удается определить время своего полового акта более точно. Наша гипотеза подтверждается тем, что лица, находящиеся в браке, не указывают более продолжительного времени коитуса, чем холостые и незамужние, хотя в целом они на несколько лет старше, обладают большим сексуальным опытом и могут совершать половой акт в более благоприятных условиях. Нет и тенденции к увеличению времени в зависимости от продолжительности брака (табл. 9.13).

Таблица 9.13. Длительность полового акта в зависимости от семейного положения и продолжительности брака

В связи с этими неожиданными результатами напрашивается гипотеза, что в течение жизни продолжительность полового акта молодых людей изменяется лишь незначительно. (В старшем возрасте она, разумеется, заметно снижается.) Очевидно, здесь в отличие от частоты половых актов речь идет об относительно постоянном параметре сексуальной активности, который при нормальных жизненных условиях (отсутствии партнерских или жизненных проблем, проявлениях любви друг к другу, благоприятных условиях) обнаруживает у мужчин незначительные колебания и в течение их жизни мало изменяется. Конечно, это зависит и от партнера. При смене партнера в определенных обстоятельствах продолжительность может значительно измениться, точно так же как на средней продолжительности отрицательно сказываются конфликты, страхи, недостаточно сильное чувство любви, внешние помехи и другие факторы.

Если судить по нашим результатам, частота половых актов представляется намного более вариативной, т. е. легче подверженной влиянию внешних факторов, чем продолжительность. Указывает ли это на биологическую диспозицию? Конечно, нет. Однако можно предположить, что этот признак сексуальной активности мужчин формируется и закрепляется очень рано, в основном, пожалуй, вскоре после начала половых отношений. Возможно, здесь речь идет о конечном результате психологического процесса запечатления. Таким образом, средняя продолжительность полового акта тоже, по-видимому, формируется в процессе научения (в зависимости от опыта), но, уже будучи детерминированной, она может изменяться в индивидуальной жизни лишь незначительно.

Эти гипотезы, которые прежде в сексологической литературе вряд ли обсуждались, требуют дальнейшего анализа.

Для предположения о незначительной вариативности продолжительности полового акта в течение жизни индивидов имеются эмпирические и другие аргументы, с которыми следует считаться. В отличие от частоты половых актов и многих других отличительных признаков сексуального поведения, в отношении продолжительности акта мы смогли выявить лишь совсем небольшие и потому относительно слабо выраженные связи с социальными, а также с психическими факторами личности.

Нет связей с социальным происхождением молодых людей, а также с их общественной активностью, жизненными ориентациями или с такими самооценками, как благополучие, оптимизм, одиночество, сексуальная удовлетворенность, удовлетворенность учебой и профессией, оценкой собственной внешности и т. д. Гармония брака и партнерских отношений на продолжительности полового акта тоже не отражается. У молодых женщин количество предыдущих партнеров сказывается на продолжительности акта только в том случае, если их было более 10. Тогда 28% из них указывают, что половой акт обычно продолжается больше 10 минут (в противном случае - 9%). Исходя из этого, можно, пожалуй, предположить, что у женщин, чаще меняющих партнеров, больше шансов встретить партнера с более продолжительным половым актом, и в таком случае они вступают с ним в более длительные отношения (если он также удовлетворяет их духовным и эротическим запросам).

Как уже подчеркивалось, имеется корреляция с частотой половых актов. Однако данные указывают на то, что это не является взаимовлиянием. По-видимому, не частота детерминирует продолжительность, а только - или главным образом - продолжительность частоту. В односторонности этой детерминации относительно продолжительности коитуса можно не сомневаться. Таким образом, справедливо лишь следующее: если продолжительнее, то и чаще, потому что продолжительнее. Но не наоборот.

Впрочем, также и в отношении частоты и продолжительности качество идет впереди количества, и не число является решающим, а дарование счастья. Многогранность и разнообразие в повседневной любовной жизни наглядно отражает следующее высказывание:

"Я люблю своего друга, и поэтому мне хочется быть с ним близкой так часто и так долго, насколько это возможно. Как правило, мы тратим на это много времени. Иногда мы этого не выдерживаем, и тогда любим друг друга очень быстро и бурно. Но порой бывает и пауза, в течение многих дней, и тогда все как бы становится новым. Мы делаем это так часто и до тех пор, пока это доставляет нам удовольствие" (жен., 22 года).