СТАТЬИ    БИБЛИОТЕКА    ЮМОР    ССЫЛКИ    О САЙТЕ






Назвали идеальную позу для получения женщиной оргазма

Фотограф показал волнующие фото женщин во время оргазма

Ученые доказали, что женщины могут получать оргазм от стимуляции груди

Ученые определили шесть причин для занятия сексом при свете

Джованни Джакомо Казанова, шевалье де Сенгальт - великий любовник

Секс поможет быстро повысить качество сна

Что в древности использовали для контрацепции

Мужчины часто занимаются сексом против своего желания

Названы области мозга, связанные с женским оргазмом

Способы соблазнить женщину

Ежедневный секс омолаживает организм – ученые

8 самых необычных последствий оргазма

Максимум удовольствий от секса женщину ждет в 36 лет

Назван возраст максимальной сексуальной смелости






предыдущая главасодержаниеследующая глава

Предисловие

Не сомневаюсь, что эта небольшая книжка М. Мартиновой будет с интересом встречена читателем. Проблема стабильности, прочности молодой семьи, которой посвящена книга, - одна из острейших демографических проблем современного мира, особенно высокоразвитых в экономическом отношении стран. О молодой семье, ее стабильности, разводах пишут как специалисты - демографы, социологи, юристы и т. д., так и журналисты и писатели. Книги специалистов написаны преимущественно для специалистов. Для массового читателя они сухи, скучны, в общем неудобочитаемы. Журналисты и писатели обычно не столь глубоко и всесторонне изучают саму проблему, и живость, а то и занимательность изложения отнюдь не окупает изъянов содержания. Предлагаемая книга М. Мартиновой относится ко второй категории.

Автора этого предисловия, как и многих других советских демографов, очень волнует проблема стабильности молодой советской семьи. Если всего два десятилетия назад число разводов за год равнялось всего десятой части браков, заключенных в том же году, то в последнее время разводы составляют уже треть от числа браков, и это не может не беспокоить. Если говорить совсем точно, то в 1960 году в стране было зарегистрировано 270 тысяч разводов, или 10 разводов на 100 браков, а в 1980 - 930 тысяч, или 34 развода на 100 браков.

Заметим еще, что наша статистика разводов очень несовершенна. Она основана не на данных о фактическом распаде брачных пар, даже не на судебных решениях о разводах, а на получении справок о разводах в органах загса; эти справки получают в среднем много позднее судебных решений. Кроме того, длительное время обычно проходит от фактического распада семьи до подачи судебного иска о разводе. В большинстве случаев женщины долго стараются спасти больную семью, надеясь, что муж "образумится" (перестанет пить, изменять и т. д.). Я говорю о женах потому, что именно они в подавляющем большинстве случаев выступают формально инициаторами разводов, то есть подают заявления о разводе (выступают истицами), хотя до этого их обычно доводят мужья.

Фактически семей у нас распадается (не считая смерти одного из супругов) значительно больше, чем следует из бракоразводной статистики, и подавляющее большинство этих распадов приходится на очень молодые семьи (вопреки этой статистике). На самом деле треть распадов брачных пар приходится на семьи, существовавшие менее года, а еще треть - на семьи, жившие от года до пяти лет. При нынешнем количестве браков и официально зарегистрированных разводов одна семья из восьми не доживает до года, одна из четырех - до пяти лет.

Разумеется, развод - личное дело супругов. Однако это, как правило, драма для бывших мужа и жены. Положение существенно осложняется, если в семье есть дети. Именно дети - главная страдающая при разводах сторона.

Некоторые разводятся, еще не успев завести детей. У большинства же разводящихся - по одному ребенку, у некоторых - по двое и более детей. Анкетный опрос, проведенный массовым молодежным журналом "Смена" в 1981 году, показал, что на 100 разводящихся брачных пар приходится 118 детей (см. Смена, 1982, № 13). Если принять эту цифру для страны в целом, то при 930 тысячах разводов 1980 года у нас за год образуется около одного миллиона ста тысяч полусирот, у подавляющего большинства которых отцы практически не будут участвовать в воспитании. Матери одной очень нелегко воспитывать ребенка, особенно мальчика, особенно в переломном подростковом возрасте. Это важная общественная проблема. Не очень счастливы будут эти полусироты, а потому - и их матери. Немало хлопот доставят полусироты и обществу в целом, в том числе и школе, и милиции, и разного рода воспитательным учреждениям, которые вынуждены будут исправлять огрехи "полусемейного" воспитания. У подавляющего большинства детей из распавшихся семей не будет и отчимов, ибо повторно вступает в брак лишь очень небольшая часть разведенок с детьми.

Нынешняя семья недостаточно хорошо выполняет обе главные свои функции - дать личное счастье ее членам и обеспечить воспроизводство населения страны, то есть замещение родительского поколения детским, не меньшим по численности.

Совсем еще недавно существовало довольно-таки обоснованное мнение, что, вновь "идя на брак, человек бежит не от семьи вообще, а от той конкретной семьи, которая его по какой-то причине не удовлетворяет. Судьба одиночки его не привлекает" (Проблемы быта, брака и семьи. Вильнюс, 1970, с. 112). А теперь многих привлекает судьба именно одиночки. По упоминавшемуся уже обследованию журнала "Смена", вступить в новый брак собирались всего 38 процентов разведшихся, причем у мужчин эта доля была еще ниже, а это означает, что части собирающихся вновь выйти замуж не найдется мужей.

Вот объяснение своей позиции некоторыми любителями мужской "свободы":

- Разочарован. Боюсь повтора.

- Зачем? Лучше без штампов в паспорте.

- Хочу быть независимым.

- При алиментах с новой семьей будет трудно.

Многие бывшие мужья по горло "сыты" прелестями семейной жизни.

А теперь кратко о воспроизводстве.

Чистый коэффициент воспроизводства населения (то есть соотношение между женщинами в двух поколениях, материнском и дочернем) в 1958-1959 годах был равен 1,26. Это означает, что на смену тысяче человек родительского поколения придет примерно 1260 детей, то есть население вырастет примерно на четверть за одно поколение (примерно 27-28 лет). В 1978-1979 годах чистый коэффициент воспроизводства был равен всего 1,04. И продолжал падать. Воспроизводство вплотную приблизилось к той границе, за которой начинается суженное воспроизводство, недовоспроизводство. Это грозит уменьшением численности населения страны в недалеком будущем. А главное - это ведет к очень быстрому старению населения, то есть увеличению в его составе доли людей в возрасте более 60 лет. А это последнее тянет за собой длинную цепочку важных нежелательных последствий*.

* (Подробнее об этом см. в книге Переведенцева "270 миллионов". Москва. Финансы и статистика, 1982.)

Но это по стране в целом. В России, на Украине, в Белоруссии и республиках Прибалтики воспроизводство населения уже суженное, то есть детей не хватает для простого количественного замещения родительского поколения. Пока воспроизводство поддерживают Средняя Азия, Азербайджан и Казахстан, но и там показатели воспроизводства падают.

Много разводов, мало детей. Нынешний взрыв разводимости сказывается на рождаемости очень сильно. Понятно, что ощущение непрочности собственной семьи, многочисленность разводов у знакомых, родственников, друзей отнюдь не стимулируют семью к обзаведению еще одним ребенком. А малодетность создает благоприятные условия для разводов.

Для нормального развития населения нужна трехдетная в среднем семья. Именно третий ребенок в семье обеспечивает простое воспроизводство населения. Этот третий - "решающий". Между тем он на глазах исчезает. Если в середине 60-х годов из каждых ста новорожденных третьи и последующие дети составляли 38 человек, то в 1980 году - всего 22.

Вот как далеко простираются последствия взрыва разводимости, последствия нестабильности сегодняшней молодой семьи.

Молодая семья - эпицентр всех демографических проблем, и задача ее укрепления - одна из основных задач нашего общества. Напомню, что XXVI съезд партии наметил: "Проводить эффективную демографическую политику, способствовать упрочению семьи как важнейшей ячейки социалистического общества..." - в ряду демографических задач именно эта поставлена на первое место.

Однако как, какими мерами укреплять молодую семью? Чтобы ответить на этот вопрос, надо понять причины разводов, шире - причины трудностей молодой семьи.

О части причин разводов говорится в этой книге. Вообще-то их, конечно, много больше. Специально интересующихся этим вопросом отошлю к книге Л. Чуйко "Браки и разводы" (М., 1975).

Однако под многими конкретными причинами разводов лежат глобальные изменения самой семьи как социального института, смена типов семьи, переход от традиционной семьи к современной.

От чего и к чему происходит переход?

  • От семьи патриархальной, с резко выраженным главенством старшего в семье мужчины к семье "биархатной" ("би" - два, "архе" - власть), то есть такой, в которой муж и жена более или менее равны;
  • от семьи большой, многопоколенной, в которой жили вместе нынешние родители, их дети, родители родителей, нередко - неразделенные женатые братья, побочные родственники, к семье малой, "нуклеарной", то есть состоящей только из брачной пары и ее детей;
  • от семьи, в которой четко разделены семейные функции мужа и жены, к семье, где эти функции смазаны; раньше муж был не только главой семьи, но и работником, добытчиком, кормильцем, а жена - домохозяйкой и воспитательницей; теперь жена стала такой же работницей и кормилицей, но домашние дела практически целиком остались на ней (это один из главных факторов особой конфликтности современной молодой семьи);
  • от семьи, в которой детей было столько, сколько бог послал, к семье, в которой детей столько, сколько пожелали родители; другими словами - переход от семьи многодетной к малодетной.

Разумеется, эти коренные изменения семьи, которые столь велики, что вполне заслуживают названия семейной революции, сами происходят под совместным воздействием многих социально-экономических изменений. Эти последние таковы, что пути обратно в развитии семьи нет и быть не может, хотя многие испытывают сильную ностальгию по старой патриархальной семье.

Насколько позволяют судить нынешние знания о семье, у нее есть только один путь развития - к завершению охарактеризованного выше перехода, в частности, к равенству супругов в семейной жизни.

Нередко в литературе путают равенство с равноправием. Между тем это существенно разные вещи. Равноправие есть равенство лишь формальное, по закону, по праву, юридическое в отличие от фактического равенства, равенства в жизни. Равноправие полов в нашей стране существует седьмой десяток лет. Оно было, кстати, очень важным условием движения к фактическому равенству. На этом пути очень многое достигнуто. Так, положение советской женщины в производстве и обществе очень высоко, в некоторых отношениях даже выше, чем мужчин (из каждых десяти специалистов народного хозяйства шестеро - женщины; уровень образования у молодых женщин заметно выше, чем у мужчин, их сверстников).

А вот в семье сохранились существенные пережитки, в значительной мере сохраняется неравенство супругов. Особенно наглядно оно проявляется в распределении домашних дел. Так, например, по одному из обследований бюджета времени, проведенному в рабочих семьях больших городов, в молодой семье без детей затраты времени на домашний труд у мужей были равны в среднем 8 часам 35 минутам в неделю, а у жен - 25 часам 50 минутам. У родителей несовершеннолетних детей в простых семьях (то есть состоящих только из родителей и детей) затраты составляли соответственно 13 часов 25 минут и 35 часов 45 минут (Народонаселение, вып. 18. М., 1977, с. 37). Как видим, домашние нагрузки женщин в семье в два с половиной - три раза выше, чем мужчин. Значительная доля женщин существенно перегружена. При 36 часах домашнего труда в неделю общая трудовая нагрузка (на работе и дома) составляет 77 часов, то есть средняя женщина-мать в рабочей семье имела одиннадцатичасовой рабочий день ежедневно, или, что ближе к истине, ежедневный двенадцатичасовой рабочий день при пяти часах домашнего труда в воскресенье.

Нынешняя молодая, образованная женщина - квалифицированный специалист - не может мириться с таким положением объективно и не расположена к этому субъективно.

Противоречия между супругами по поводу распределения домашних дел - одно из главных противоречий нынешней семьи, особенно молодой. Очень часто именно здесь корни противоречий, разногласий и конфликтов, которые в конечном счете разрушают немало семей.

Вот некоторые ответы молодых супругов на вопрос анкеты журнала "Смена": "Были ли у вас разногласия по поводу распределения семейных дел? Как вы их разрешили?"

- Конечно. Некоторые разногласия не разрешили до сих пор. Муж считает, что основную домашнюю работу должна выполнять жена даже при одинаковой затрате времени на производстве. Я не встречала мужчину, думающего не так.

- Да, были. Сказал: "Брось институт, или я тебя брошу". Ушел. После того как я защитила диплом, вернулся. Я буквально заставляла его помогать ухаживать за ребенком, ходить в детский сад.

- Разногласия были. Разрешали их неофициальными разводами. На два-три месяца расходились. Но все осталось без изменений: домашний труд - полностью мое дело.

- Никак не разрешили. "Все так живут", - сказал мой бывший муж.

- Разногласия были. Муж сказал свое веское слово, пришлось соглашаться.

Как видим, ответы достаточно однообразны.

Между тем у семьи практически нет иного пути, кроме пути к фактическому равенству супругов. Достижению этого равенства может, на мой взгляд, существенно способствовать школа. Учащихся надо воспитывать в духе полного фактического равенства полов (а не равноправия). В нынешних условиях в школьные программы нужно ввести специальные учебные предметы, готовящие мальчиков и девочек к будущей семейной жизни, к успешному выполнению сложных социальных ролей мужа и отца, жены и матери. Необходимость этого все более осознается в советском обществе*.

* (См. брошюру Переведенцева В. "Школа и молодая семья". М., Знание, 1982.)

Целенаправленными действиями общество может существенно ускорить переход от старой патриархальной семьи к новой, современной. Нынешний взрыв разводимости - следствие незавершенности этого процесса. Можно думать, что в будущем семья станет более гармоничной, существенно более крепкой, лучше станет выполнять основные свои функции. Супруги и все члены семьи станут счастливее, детей будет достаточно для оптимального воспроизводства населения, дети будут лучше воспитаны.

Достижению этих важных и благородных целей будет способствовать и знакомство читателей с предлагаемой книгой М. Мартиновой. Рассказанные здесь истории заставят читателя о многом задуматься. Никакое воспитание невозможно без самовоспитания. Думаю, что книга М. Мартиновой будет способствовать такому самовоспитанию в очень сложной области. Это оправдывает ее издание, несмотря на некоторые ее недостатки, свойственные, впрочем, большинству журналистских работ по социально-демографической тематике.

В. Переведенцев, кандидат экономических наук

предыдущая главасодержаниеследующая глава






© Злыгостев Алексей Сергеевич, подборка материалов, оцифровка, оформление, разработка ПО 2008-2018
При копировании материалов проекта обязательно ставить активную ссылку на страницу источник:
http://heshe.ru/ 'HeShe.ru: Библиотека о взаимоотношениях полов'