"Вы верите в возможность обрести счастье в браке?" (Вопрос из социологической анкеты)

Социологи задали такой вопрос московским студентам, и оказалось, что некоторые из опрошенных ответили на него отрицательно (2,1% мужчин и 1,9% женщин на первом курсе и 1,6% мужчин и 3,5% женщин на четвертом). Они так и заявили, что не верят в возможность обрести семейное счастье. Почему? По их мнению, современный брак стал якобы очень непрочным.

Откуда такие "крайности" в оценках? На чем могут основываться подобные ориентации молодежи в сфере брака и семьи? По нашему мнению, такие ориентации не в последнюю очередь могут основываться на неверной интерпретации некоторых статистических данных. Возьмем, например, разводы. Бытует мнение, что у нас в стране каждый третий брак распадается. Откуда берутся подобные данные? Они основываются на неправильных расчетах. Допустим, в 1985 г. было зарегистрировано 2 717,8 тыс. браков и 933,1 тыс. разводов¹. Разделив данные показатели, получаем, что в 1985 г. на каждые 100 заключенных браков приходились 34 развода².

¹ (Вестник статистики. 1986. № 11. С. 75, 76.)

² (Показательны в этом плане расчеты, выполненные А. Н. Обозовой и В. И. Штильбансом. Вот что они, в частности, сообщают читателям: "... число разводов не сокращается, а, напротив, растет. Так, в целом по Советскому Союзу в 1964 г. на 100 заключенных браков приходилось 18 разводов, в 1974 г. - 28, в 1976 г. - 33. Для отдельных городов эти цифры гораздо выше: в Ленинграде в 1974 г. на 100 заключенных браков приходилось 44 развода, в Москве - 46". (См.: Обозова А. Н., Штильбанс В. И. Аксиомы супружества. С. 4.))

Исходя из таких расчетов нетрудно и усомниться в возможности обрести счастье в браке.

В том, что подобные расчеты не дают информации о реальном изменении числа разводов по годам, убедиться очень просто. Возьмем для примера из этих расчетов две цифры: 28 разводов на 100 заключенных браков в 1974 г. и 33 развода - в 1976 г. Спрашивается, можно ли на основе этих цифр делать вывод о том, что за 2 года число разводов в стране выросло? Разумеется, такой вывод делать нельзя. Ведь возможен и другой вариант: в 1976 г. в стране было заключено меньше браков, чем в 1974 г., а число разводов осталось без изменения или даже сократилось. Однако в 1976 г. на 100 заключенных браков приходилось уже не 28, а 33 развода. Но не за счет роста числа разводов в стране, а за счет сокращения числа зарегистрированных браков.

Но в действительности необходимо изменить метод подсчета разводимости и исходить не из числа заключенных браков, а из общего числа семей. Используя эту методику, попробуем выяснить, какой процент семей распадается в стране ежегодно в действительности. В 1985 г. в стране насчитывалось 70 млн семей. На это число разделим число ежегодно регистрируемых разводов, т. е. 933,1 тыс. В результате деления получаем, что в 1985 г. в стране распалось 1,3% всех семей.

Разница, как видим, существенная. Не каждый третий брак распадается ежегодно, а 1,3% всех супружеских пар расторгают брачный союз¹. 98,7% супругов продолжают жить в браке и, стало быть, имеют шанс обрести семейное счастье. Причем, как свидетельствует статистика, за последнее время заметно возросла доля лиц, имеющих достаточно высокие шансы создать счастливую семью.

¹ (Тот факт, что в стране ежегодно распадается 1,3% семей, отнюдь не означает, что проблема борьбы с разводами в стране уже потеряла свою остроту, перестала быть актуальной. Напротив, проблема развода настоятельно требует усиления работы по его профилактике. Однако то, что ежегодно в стране распадается не каждый третий брак, а 1,3% всех браков, согласитесь, значительно усиливает уверенность в том, что стабильная семья - дело практически достижимое.)

Приведем конкретный пример. В декабре 1986 г. социологи повторно опросили большую группу московских студентов из числа тех, которые опрашивались ими в 1983 г. Теперь они стали выпускниками. Повторный опрос показал, что ориентации московских студентов в сфере брака и семьи заметно улучшились.

Прежде всего, сильно сократилась доля лиц, которые сознательно (а не вынужденно, скажем, из-за материальных, жилищных, бытовых и других трудностей) ориентировались на малодетную семью. Если в 1983 г. на вопрос анкеты "Сколько бы Вы хотели иметь детей, если бы для этого были созданы все необходимые условия?" 13,1% мужчин и 10,9% женщин ответили: "одного ребенка", то в 1986 г. такой ответ дали лишь 4,9% опрошенных женщин (среди мужчин таких лиц вообще не оказалось)¹.

¹ (Напомним для сравнения, что в 1983 г. среди опрошенных студентов-четверокурсников сознательно ориентировались на однодетную семью 7,3% мужчин и 9,2% женщин.)

Мы уже говорили о том, какое это серьезное препятствие на пути к достижению семейного счастья - "сознательная малодетность", ориентация супругов на однодетную семью. Поэтому остается только порадоваться за тех мужчин и женщин, которые изменили свое мнение в сторону увеличения числа детей.

Не может не радовать и такой факт. Выпускникам был задан вопрос: "Какое из приведенных ниже определений семейного счастья больше всего соответствует Вашей точке зрения?" В качестве возможных ответов им были предложены следующие варианты: семейное счастье - результат стечения обстоятельств, меньше всего оно зависит от самих супругов; главное условие семейного счастья - деятельность супругов по созиданию семьи; другой ответ (назовите).

Ответы студентов распределились следующим образом. Лишь 6,9% мужчин и 3,2% женщин согласились с мнением о том, что семейное счастье - это результат стечения обстоятельств и меньше всего оно зависит от самих супругов. Подавляющее большинство опрошенных (72,4% мужчин и 72,6% женщин) выбрали второй вариант ответа.

Остальные 20,7% мужчин и 24,2% женщин дали свой, самостоятельный ответ. Причем, как показал анализ, основная часть студентов, ответивших самостоятельно, так или иначе, склонялась к мнению о том, что не случайность, а деятельность супругов главное условие семейного счастья. Впрочем, судите сами. Ответы были таковы:

Семейное счастье зависит от самих супругов, от их выдержанности и разумного восприятия мира

Семейное счастье зависит от супругов, насколько хорошо они понимают друг друга во всех областях совместной жизни

Семейное счастье - это полная гармония супругов, их взаимопонимание

Главное - понимание, умение думать, уступать друг другу, гибкость

Семейное счастье строится на необходимости людей друг другу

Главное условие семейного счастья - взаимоуважение

Для семейного счастья необходима совместимость супругов и деятельность по созиданию семьи

Семейное счастье - результат полного взаимопонимания

Семейное счастье - способность считаться друг с другом

Семейное счастье зависит от чувства супругов друг к другу и от умения пронести его через всю жизнь

Главное условие семейного счастья - терпимость и такт супругов

Главное условие семейного счастья - не кипучая деятельность по созданию семьи, а разумный, тактичный уход от любых конфликтных ситуаций...

Как видите, практически каждый самостоятельный ответ предполагает проявление активности мужа и жены, определенную форму их деятельности, идет ли речь о "выдержанности" супругов, об их разумном восприятии мира, взаимопонимании, просто понимании, умении думать, уступать, проявлять гибкость или об умении терпеть, проявлять такт, а также уходить от любых конфликтных ситуаций... Другими словами, потребительское отношение к браку и семье сегодня становится непопулярным, по крайней мере, в среде московского студенчества. И данный факт, согласитесь, не может не радовать.

Настрой на созидание семьи проявился среди студентов-выпускников в разных формах. Например, так. Каждого из них социологи сделали участником супружеского конфликта (разумеется, условного). А затем попросили ответить на вопрос: "К кому обратились бы Вы за помощью в первую очередь при улаживании конфликтной ситуации?" Ответы на данный вопрос были таковы (опрашиваемые могли назвать не более трех "адресов"):

Впечатляющие ответы, не правда ли? А лично для меня и неожиданные. Откровенно говоря, я даже не мог и предположить, что столько (!) выпускников и выпускниц готовы сами решать свои будущие семейные конфликты. Не буду скрывать, это очень приятно.

Схожие чувства вызывает и отношение выпускников к проблеме развода. Оно выявлялось двумя путями. Для начала студентам задали прямой вопрос: "Как вы относитесь к такому выражению: "Развод - серьезная жизненная неудача"?" Ответы распределились следующим образом:

Во-первых, следует отметить, что лишь 17,2% мужчин и 21% женщин решились оспорить утверждение о том, что развод представляет собой не что иное, как серьезную неудачу в жизни. Во-вторых, безусловно, отрадно, что почти половина опрошенных мужчин и женщин безоговорочно поддержали данную точку зрения. Положительным является и такой момент: каждый пятый опрошенный студент не смог сразу ответить на поставленный вопрос. А это значит, что каждого пятого выпускника данный вопрос заставил задуматься над проблемой развода. По нашему мнению, это уже важный шаг в сторону стабильной семьи. Положительный заряд несли в себе и "другие ответы" опрошенных студентов. Анализ показал, что лишь три из них, так или иначе "работают" на развод. Вот эти ответы:

Бывает, что развод может быть и удачей

Это не неудача, а ошибка в выборе супруга

Все зависит от конкретной ситуации: иногда развод - удача, иногда наоборот

Остальные ответы "работали" не только против взводов, а нередко даже усиливали антиразводное звучание утверждения, предложенного студентам для оценки социологами. К примеру, так:

Это не просто неудача. Это - трагедия, и не только личная

Что значит - неудача? Если брак был по любви, то это - трагедия

По-моему, это не неудача, а трагедия

Я считаю, что "неудача" - это слишком мягко сказано

Развод - травма, в первую очередь для детей

Развод - это серьезная жизненная неудача, но виноваты в этом только супруги...

Как видим, студенты эмоционально реагировали развод: "трагедия!", "серьезная жизненная неудача", "травма". А ведь не так давно, всего несколько лет назад, эти студенты думали совсем иначе.

В табл. 30 представлены результаты опроса студентов в 1983 г. (для сравнения здесь помещены ответы и первокурсников, и студентов четвертого курса). Видите, какое вольное и даже "запанибратское" отношение к разводу высказали тогда многие из опрошенных? "Развод - один из методов решения семейных проблем"... "Развод - неизбежный спутник современной семьи"...

Таблица 30. Отношение московских студентов к проблеме развода (% к числу опрошенных)

Легковесное отношение к разводу прозвучало тогда и в "других ответах" студентов, причем его проявляли как первокурсники, так и четверокурсники.

Если думать о разводе, совсем не надо жениться

Развод - лекарство

Развод не решает семейных проблем, но он необходим, если проблем не осталось

С разводом теряется твой престиж в глазах общества, а это нежелательно

Если это удобно и выгодно, то почему же не развестись

Четвертый курс

Развод не был бы так страшен, если бы не затруднял вашу общественную жизнь, все остальное поправимо

У нормальных, толковых людей, к коим я себя причисляю, разводов быть не должно в принципе

Развод - дело неопытных

Ничего страшного в возможности развода не вижу

Развод - необходимость

Развод лично для меня был необходим, как для творческой личности, не потерпевшей самодурства

Как видите, в 1983 г. характеристики разводу давались совсем иные, чем в 1986 г.: "лекарство"... "если удобно и выгодно, то почему бы и не развестись", "ничего страшного", "необходимость"... Здесь уж не до веры в счастливую семью.

...Однако, как известно, время лечит. Опрос 1986 г. показал, что на московских студентов оно уже успело оказать свое целебное воздействие. Существенно усилило их ориентацию на созидание семьи.

Пусть это лишь первые шаги, но они есть. И это вселяет уверенность. Как подчеркивалось на январском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС, "особенно важны для нас первые шаги перестройки духовной жизни, так как без перелома в общественном сознании, без изменений в психологии и мышлении, в настроениях людей успеха не добиться...".

Но если даже время работает сегодня на семью, ее упрочение (а не на развод), вполне обоснованно можно предположить, что у каждого из нас есть реальный шанс создать счастливую семью.

...Однако как ни важны общие знания о том, как создавать счастливую семью, как ни велико значение уверенности в том, что такую семью можно создать, все же сами по себе они человека счастливым не сделают. Чтобы стать счастливым в браке, еще необходима конкретная деятельность каждого из супругов по созиданию семьи - и мужа и жены.

Да, и жены... Это слово мы выделили отнюдь не случайно, а сознательно, ибо если разобраться, то до настоящего времени, говоря о роли супругов в жизни семьи, мы гораздо больше внимания уделяли мужчине - мужу. Взять, например, Николая Н. Помните, как долго мы анализировали его письмо, сколь подробно выясняли содержание его семейных функций, помните, сколько критических замечаний мы высказали в его адрес?!

Рис. 46

Что же касается его жены Наташи, то разбору ее семейных функций мы уделили гораздо меньше внимания и почти совсем ее не критиковали... А критиковать Наташу есть за что. Судя по письму, она систематически не выполняла в семье одну из важнейших функций и тем самым лишала семейного счастья Николая Н. А ведь замужней женщине так просто сделать своего мужа счастливым...