Обсуждение

Чтобы проиллюстрировать ценность этой классификации, предложим два примера ее прогностических возможностей.

А. Простые отношения, как прямые так и непрямые, могут протекать гладко, пока не будут исчерпаны все их возможности. Люди на вечеринках могут вместе сокрушаться (Р-Р), вместе заниматься сравнениями (В-В), флиртовать друг с другом (Д-Д) или утешать друг друга (Р-Д). Это может продолжаться гладко и достаточно долго, пока активность эго-состояний не окажется исчерпанной. После этого люди расстаются. В течение длительного периода времени люди могут работать вместе в офисе (В-В), ровно и без инцидентов общаться год за годом, получая удовлетворение от взаимных контактов. Инциденты возникают только тогда, когда отношения становятся составными из-за вмешательства иных эго-состояний, нежели обусловленных отношением В-В.

Вот поучительный пример. "Группа без лидера" собиралась еженедельно ради интеллектуальной дискуссии, всем участникам интересной. Дело шло гладко в течение года, но затем люди начали становиться беспокойными и упрямыми, хотя и хотели, чтобы встречи продолжались. Трансакционный консультант, к которому они обратились, полагал, что у группы мало шансов выжить при продолжающихся простых отношениях контракта Взрослый-Взрослый. Прежде всего он посоветовал найти сильного лидера, но этого они не захотели. Тогда он посоветовал им превратиться в "группу встреч", что означало изменение контракта в сторону допущения проявления Родительских и Детских эго-состояний. Это изменило отношения участников, превратив их из простых в сложные, и группа просуществовала еще год, пока не возникли новые трудности, порожденные новыми отношениями. Это наконец убедило участников, что необходим сильный лидер.

Основной трансакционный принцип здесь может быть сформулирован следующим образом: в простых отношениях нет возможности перекрестных или скрытых трансакций, поскольку последние требуют больше чем двух эго-состояний. Поэтому коммуникация будет проходить гладко и неопределенно долго, пока не исчерпается. Это исчерпание может быть предотвращено допущением новых эго-состояний, то есть формированием составных отношений. Но это обычно ведет к играм, с которыми нужно будет как-то справляться.

Б. Составные отношения обычно порождают непонимание, перекрестные трансакции и игры, и все это ведет к "инцидентам", но они более длительны, так как доставляют больше удовлетворения, чем простые отношения. Трансакционный принцип здесь таков: в составных отношениях коммуникация может повторяющимся образом нарушаться, но обычно она восстанавливается благодаря возможности многих видов "расплаты".

Итак, простые прямые отношения включают только два активных эго-состояния. Простые непрямые отношения включают, кроме того, одно или более латентных состояний. И те и другие могут быть симметричными и несимметричными. Составные отношения включают более чем два активных эго-состояния и также могут быть симметричными или несимметричными. Например, приятельство и дружба - составные симметричные отношения, а отношения, описанные в конце главы 4 (рис. 9-12), - составные несимметричные.

Таким образом, переменными являются: простые-составные, симметричные-асимметричные, прямые-непрямые. Простое, симметричное, прямое отношение - простейшее из возможных. Составное, асимметричное, непрямое отношение - наиболее сложно и предлагает больше всего возможностей для игр и других форм скрытых трансакций.