Нужны ли дети?

Очевидно, что вера общества в свое будущее определяется в большой степени готовностью его граждан давать жизнь новым поколениям. Отталкиваясь от этой аксиомы, можно сделать такой вывод: современная цитадель империализма - Соединенные Штаты Америки - общество без будущего. Справедливость такого утверждения базируется не только на уже сказанном о кризисе американской семьи, но и на последующем анализе. Начнем его с нескольких цифр. США стоят ныне на одном из последних мест среди развитых капиталистических стран мира по уровню прироста населения. Впервые в истории Америки средняя численность семьи сейчас менее 2 человек. Если в 1950 г., как мы говорили, на каждую женщину приходилось в среднем 3,7 ребенка, в 1970 г.-уже 2,5, в 1982 г.- менее 1,9, а ныне-1,76. Эта цифра ниже той, которая необходима даже для обеспечения простого воспроизводства населения страны. Выручает лишь приток в страну некоторого числа иммигрантов.

Положение в области деторождения характеризуют еще два факта. Первый: приблизительно каждый шестой ребенок в США рождается незамужней девушкой- подростком в возрасте от 14 до 19 лет. И число таких детей все возрастает. Раннее материнство превратилось в серьезную социальную проблему, поскольку матери- подростки оказываются, как правило, не в состоянии самостоятельно вырастить ребенка и чаще всего бросают его.

И второй: уровень рождаемости, существующий в США на данный момент, снизился бы почти вдвое, по подсчетам специалистов, если бы не, так сказать, материнские оплошности. Опрос замужних женщин в Америке показал, что 44% рожденных детей являются неожиданными, в том числе 15% вовсе нежеланными.

Отход американцев от детоцентризма - явление сложное и многоплановое. И все-таки попробуем разобраться. Одна из причин - потребность в детях перестала быть потребностью экономической. Ведь это в прежние времена, помните, в фермерской семье родители нуждались в детях как в помощниках по работе. Сейчас же ребенок не только не вносит какого-либо трудового вклада в семью, а, напротив, его содержание и воспитание требуют все более значительных затрат. Логическим же завершением традиционного американского воспитания детей в духе ранней материальной независимости является то, что в старости самим родителям не стоит рассчитывать на поддержку отпрысков.

К чему все это ведет? Журналистка одной американской газеты Энн Лэндерс решила обратиться к читателям с прямым вопросом: "Хотели бы вы снова повторить опыт рождения и воспитания ребенка?" Семьдесят процентов из 10 тыс. поступивших ответов были отрицательными. Самую обширную почту составили ответы пожилых людей. Они особенно горько сетовали на то, что жертвы, на которые они пошли во имя детей, оказались напрасными. Так что, сколько бы ныне в Америке не пугали людей расплатой за бездетность на старости лет, многие не боятся перспективы одиночества. Есть дети или нет - итог в буржуазном обществе будет один. Дети-эгоисты программируются самим обществом. Не случайно сегодня самыми счастливыми людьми в США, как показали результаты опроса, считают себя семьи без детей. Дело, конечно, не только в экономической стороне вопроса. По словам американского профессора С. Хауэрваса, читающего студентам специальный курс лекций о браке и семье, американцы ощущают "нехватку морального обоснования потребности в детях". На вопрос, заданный профессором своим слушателям: "Какие все-таки мотивы побуждают людей иметь детей?" - они ответили крайне расплывчато, вроде: "дети появляются потому, что это естественно", "потому, что так надо" или "потому, что родители поступают, как все"... Молодые, подмечает сам С. Хауэрвас, явно сомневались в том, что любое из их объяснений может служить достаточным основанием, чтобы обзавестись детьми.

Выяснить мотивы, которыми руководствуются американцы, когда решают вопрос, иметь или не иметь потомство, попыталась и американская журналистка Э. Лэндерс. Что же она узнала в ходе опроса читательского мнения? "Я хочу пережить то неповторимое чувство, которое дает опыт рождения ребенка", "Надеюсь испытать радость общения с ребенком", "Моя жена и я хотим произвести на свет людей с хорошей наследственностью, которые не позволят тупицам занять все ответственные позиции в обществе"-такие были получены ответы. И еще один мотив: часть родителей стремились родить второго ребенка с тем, чтобы спасти первого от участи завистника и эгоиста.

А теперь снова повернем "медаль" деторождения ее другой стороной. Что заставляет американские супружеские пары остаться бездетными? (США, как известно, занимают первое место в мире по числу бездетных супружеских пар - они составляют 17% от общего числа юридически оформленных браков.) Посмотрим прежде, какие общие черты характеризуют брачные пары, которые хотя и не бесплодны, но твердо предпочли "сознательную бездетность". Так вот, принципиально от детей отказываются в подавляющем большинстве не бедняки, а представители наиболее обеспеченных слоев американского общества. Данные сравнительного исследования, проведенного в США, показывают, что бездетные пары лучше образованны, занимают более престижные должности и получают более высокие оклады, чем супруги того же возраста, но имеющие детей. Вот и выбирают жизнь "свободную от детей" в полном соответствии с американской психологией.

На вопрос корреспондента журнала "Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт": "Является ли снижение уровня рождаемости признаком того, что дети ценятся меньше, чем раньше?" - известный в США педиатр доктор Ли Солк ответил: "Да, несомненно. Детей все чаще рассматривают как нечто второстепенное, нежелательную обузу. Частично это является следствием растущей сконцентрированности всех помыслов многих американцев на своем "я". В унисон звучит и высказывание американца М. Гордона, автора книги "Американская семья: прошлое, настоящее, будущее". В числе факторов, повлиявших на снижение рождаемости в США, он называет "триумф рационализма", т. е. победу утилитарных соображений над психологической потребностью в удовлетворении родительского счастья и переживаний.

Примечательно также, что обзаводиться детьми не спешат ныне представители самого многочисленного поколения, т. е. те, кто родился в Америке во времена "беби-бума". Так, с 1946 по 1961 г. в США появились на свет 64 млн. детей. Теперь им по 26-40 лет. Это почти треть населения страны, которая оказывает большое влияние на демографическую ситуацию. Приведем подтверждения американских ученых о том, что поколение "беби-бума" настроено весьма прохладно по отношению к детям. Л. Джонс, автор книги "Великие ожидания. Америка и поколение "беби-бума", излагает (кстати, общепризнанную в США) точку зрения на причины антидетских настроений, усилившихся в настоящее время. Он подчеркивает, что те, кто родился в конце "беби-бума", вступили в мир, слишком переполненный их старшими братьями и сестрами. На каждом шагу они сталкивались с обострившейся борьбой за место под солнцем и так и не смогли получить хорошее образование, добиться высоких заработков и приобрести такие же дома, в каких привыкли жить с детства. Вступив в век "лимитированных ожиданий", они предпочли не тратить время и средства на детей. Ясно и просто!

Совершенно очевидно, что в подобных рассуждениях ловко запутываются некоторые причинно-следственные связи. Например, резкое ухудшение условий жизни в США защитники капиталистического строя пытаются оправдать значительным увеличением населения в период демографического взрыва в 50-х гг. Все чаще в американской прессе раздаются голоса, будто и причина высокого уровня безработицы, обострившихся проблем - голода, нищеты - в увеличении рождаемости. Если же рассуждать трезво, то в самой богатой капиталистической стране с ее большой территорией, благодатным климатом, материальными средствами, нажитыми более чем за 200 лет жизни без войн и, во многом, за чужой счет, вполне могли бы найти "кусок хлеба" для всех 233 млн. жителей.

Однако этого не происходит: нормальные условия жизни недоступны в США по меньшей мере для 34,4 млн. людей, которые живут ниже даже официально установленного уровня бедности. Причина такого положения отнюдь не в перенаселенности страны, а в сущности капитализма как общественно-экономической формации, игнорирующей потребности миллионов трудящихся. Процветание гарантировано лишь горстке богачей. Естественно, что те, кто стоит у руля буржуазного государства, опасаются роста социальных проблем одновременно с увеличением населения страны. И во многом поэтому по указке сверху сегодня в США нагнетается антидетская атмосфера, которая и влияет на уровень рождаемости.

А как же с прежней агитацией за детей? В безвозвратное прошлое ушли времена, когда снижение рождаемости расценивалось президентом страны Т. Рузвельтом как "самоубийство расы", а бурный рост народонаселения в 50-е гг. объявлялся предметом национальной гордости. С середины 60-х гг. американские власти уже тревожит Другое - темпы прироста населения. Газета "Уолл-стрит Дзкорнэл" писала: "Хотя за последние годы уровень рождаемости в США резко упал, население тем не менее продолжает увеличиваться вызывающими отчаяние темпами". А журнал Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт" добавляет: "Официальные лица предупреждают, что, если мы будем сидеть сложа руки, нас захлестнет людским половодьем". Свидетельств еще немало. Авторы доклада "Рост населения США" рассматривают эту проблему как критическую для Соединенных Штатов и особенно удручены "высокой плодовитостью групп с низкими доходами".

Социолог Л. Дэй, автор книги с примечательным названием "Американцев слишком много", пишет: "Нам неизбежно придется выбирать между количеством и качеством: больше людей, живущих бедно и по необходимости имеющих низкий жизненный уровень, либо меньше людей, но живущих хорошо. Мы не можем иметь и то, и другое... Рост нашего народонаселения должен быть резко сокращен или остановлен в самом ближайшем будущем... Пара с числом детей больше трех способствует той демографической катастрофе, которую я описал. В этом смысле она является социально безответственной - и тем больше, чем больше у нее детей".

По подсчетам американских специалистов, при ориентации в стране на трехдетную семью к 2015 г. численность населения США достигнет 400 млн. человек. Цифра эта пугает кое-кого в Америке. Если же ориентироваться на двухдетную семью, население страны будет к тому же сроку гораздо меньше - 300 млн. человек. Подсчитав (а считать в США умеют), взяли курс на так называемые мини-детные семьи. Этот курс - важная составная часть буржуазной пропаганды в настоящее время, ему также обязаны американцы бездетным существованием.

Теперь в массовых журналах, рассчитанных на семью, словно по команде, рекламируются преимущества семьи с одним ребенком. Старательно развенчиваются сделанные ранее высказывания авторитетных специалистов о том, что единственный ребенок в семье растет избалованным и эгоистичным. Пропаганда приносит свои плоды. На сегодняшний день 11% женщин в возрасте от 19 до 39 лет заявляют, что в лучшем случае хотели бы ограничиться одним ребенком. Однодетная семья становится наиболее приемлемой, если не единственно возможной моделью для все большего числа американцев. В расчет берутся необходимость для женщины работать, дабы пополнить семейный бюджет, и, конечно, весьма ограниченные возможности обеспечения ухода даже за одним ребенком^.

По сообщениям Бюро переписки населения США, американцы предпочитают вступать в брак как можно позднее, а то и вовсе не связывать себя семейными узами. Средний возраст вступления в брак для женщины составлял до недавнего времени 23 года. Никогда еще с 1890 г., когда впервые были опубликованы результаты подобных исследований, женщины не выходили замуж так поздно. Для мужчин этот возраст равен 25,4 года. С конца прошлого века брачный возраст постепенно уменьшался, дойдя в 1956 г. до самого низкого уровня - 20,1 года. Но с начала 60-х гг. он начал медленно и неуклонно повышаться.

По сообщению агентства Юнайтед Пресс Интернэшнл, стало значительно больше неженатых пар, живущих вместе и ведущих совместное хозяйство, - около 1,9 млн. человек. Около 70% этих семей не имеют детей. Удивительно ли?

Кроме средств массовой информации пропагандой малодетности в США занимается и так называемое Общество нулевого прироста населения. Цель этого "гуманного" общества - добиться официально одобренного курса - сократить прирост населения США до нуля. Иными словами, достичь такого положения, когда уровень рождаемости равнялся бы по итогам года уровню смертности. Замахнулись на ветку, а срубили дерево. В США приняли не столько идею малодетности, сколько бездетности вообще. Ныне уже каждая пятая замужняя американка, не достигшая 44 лет, намерена остаться бездетной. "От когда-то всеобщей убежденности, что быть замужем и не иметь детей для женщины - величайшее зло, - сетует социолог Д. Янкелович, - американцы перешли к почти всеобщей убежденности, что бездетность не является отклонением от нормы".

Если раньше женщины неохотно признавались в том, что решили воздержаться от рождения ребенка, то теперь модно иное - открыто говорят, что не испытывают никакого интереса к детям. Дошли до того, что в США создали Национальную организацию неродителей! Цель "неродителей" - морально поддерживать и горячо отстаивать права бездетных. Существует мнение, что если бы молодые пары в США еще более уверовали в свою правоту, бездетность бы возросла. Вот и пытаются американцев "учить", как проявлять образцы такого рода стойкости. Приведем письмо, опубликованное в американской печати под заголовком "Бездетная пара нуждается в поддержке, чтобы защититься от критиков". Послание это от бездетной супружеской пары адресовано журналистке Эбигейл Ван Вурен, пишущей на моральные темы. Вот его содержание. "Дорогая Эбби, мой муж и я состоим в браке уже три года, и все у нас идет отлично. еще до свадьбы мы решили, что детей иметь не будем. Мы оба работаем. В свободное время катаемся на коньках или спим допоздна, если появится такое желание. Не то чтобы мы не любим детей - мы любим, но просто не хотим создавать семью. Зато не дают покоя нам наши родители, которые не перестают повторять, что рано или поздно мы будем раскаиваться в своем решении, потому что дети цементируют брак. Мои родители добавляют, что не иметь детей - противоестественно, эгоистично и неразумно. Наши друзья, у которых есть дети, без конца просят нас побыть с ними в то время, когда они отлучаются из дому. Несколько раз мы оставались с их детьми (иногда проводили целый уикенд) и в итоге решили - с нас хватит подобной ответственности. Эбби, что отвечать на нападки родителей? И как тактично объяснить нашим друзьям, не утратив дружбы, что мы не хотим присматривать за их детьми?"

Не менее красноречив и ответ журналистки: "Дорогие бездетные, скажите своим родителям, что вы цените их заботу и советы, но не испытываете никакого желания перед ними оправдываться в своем решении или обсуждать с ними "за" и "против" родительства. А друзья, которых вы лишитесь из-за отказа выступать в качестве нянек их детей, заслуживают того, чтобы от них избавиться". Не ответ, а словно "приговор" кассового аппарата. На безнравственные вопросы безнравственно и отвечают. Неудивительно, что в атмосфере подобных антидетских дискуссий и советов престиж родительства катится кувырком. Само упоминание о семье и семейных отношениях становится настолько малоприятным, что, по словам американского социолога М. Новака, "воспитание детей представляется прежде всего скучным, рутинным занятием и требует акта мужества". Мужества ли?

Как непохоже все это на отношение к детям в нашем социалистическом обществе. Какими дикими выглядят нравы буржуазного строя. еще В. И. Ленин писал в свое время, что, поскольку в любви участвуют двое и возникает третья, новая жизнь, в отношениях полов кроется общественный интерес, возникает долг по отношению к коллективу. Именно единство любви и долга составляет нравственную основу социалистического брака. О любви и долге в американском обществе сегодня говорить ре приходится, больше того, считается просто "неприличным". Виной тому не только буржуазная пропаганда, но и постоянно ухудшающиеся условия жизни, растущая неуверенность и страх перед будущим, которые неизбежно разрушают и семейную жизнь.